Laine Valli jaoks positiivsele kohtuotsusele saab esitada veel apellatsioonikaebust. Foto: Arvet Mägi

Rongiõnnetuse tõttu kümnendast eluaastast saati jalaproteese kandnud Laine Vallile määras Virumaa pensioniameti arstliku ekspertiisikomisjoni Rakvere koosseis mullu juulis varasema raske puude keskmiseks.

Otsust põhjendati asjaoluga, et Laine Valli on proteesidega kohanenud, saab kodus iseseisvalt hakkama ja puudest tingituna on tal lisakulusid vaja ainult liikumiseks vajalike abivahendite ja transpordi jaoks. Otsusega vähenes puudetoetus 420-lt kroonilt 200-le, samuti kaotas naine õiguse hooldajatoetusele, sest Tapa vallavolikogu määruse kohaselt makstakse hooldajatoetust ainult raske ja sügava puudega inimese hooldajale.

Ekspertiisikomisjoni otsusega naine päri ei olnud, sest hooldajateenus on talle eluliselt vajalik.

“Kui ütlesin, et vajan abi ka vannis käimisel, soovitas ekspertiisikomisjoni arst, et võiksin karke kasutada. Kuidas ma peaksin nendega toime tulema, kui mu mõlemad jalad on opereeritud?” küsis naine nõutult.

Laine Valli elab üksinda, elukaaslane, kes teda varem abistas, suri mõni aasta tagasi, praegu on naabrid ja tuttavad teda majapidamistöödes aitamas käinud.

Kohtutee

Kohtus esindas Laine Vallit Eesti Liikumispuuetega Inimeste Liidu president Ants Leemets. “Tema tegi seda täiesti tasuta,” märkis tänulik naine, keda üks advokaat eelnevalt ignoreeris ja teine üle jõu käivat tasu nõudis.

15. oktoobril 2007 kuulutas kohtunik Mare Krull välja otsuse rahuldada Laine Valli kaebus, tühistada vaidluskomisjoni otsus ja arstliku ekspertiisikomisjoni otsus ning teha ettekirjutus viimase uuesti läbivaatamiseks.

“Keskmise puude kriteeriumiks peetakse kõrvalabi või juhendamise vajadust ainult väljaspool oma elamiskohta ning oma elukohas isik kõrvalabi ei vaja. Ei ole mõeldav, et Laine Valli teeb hügieenitoiminguid, sööb ja riietub ainult väljaspool oma elamiskohta,” seisab kohtuotsuses.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest arvates.

“Edasikaebamise kohta ei ole me otsust veel langetanud,” ütles sotsiaalkindlustusameti peadirektori asetäitja Merlin Kreis. “Laine Valli juhtumiga analoogseid juhtumeid, kus vaidluskomisjoni otsus vaidlustati kohtus, on 1. jaanuarist 2006 kuni 30. juunini 2007 esile tuua vaid üks. Sel juhul jäeti kaebus rahuldamata ja jõusse jäi vaidluskomisjoni otsus,” märkis Kreis.

Põhimõtte pärast

“Keegi peab minema lõpuni, õiglus tuleb jalule seada. Tegin seda rohkem põhimõtte pärast,” rääkis Laine Valli.

“See ei ole ainukordne juhtum, kus puudeaste nõnda muutub. Ainukordne on see, et inimene oli valmis enda eest seisma, ja siis saab teda ka abistada,” kommenteeris Ants Leemets. “Liidu nimel tahame, et toimunud protsess oleks näitlik kõigile. See näitab, et asi pole lootusetu ja ei pea ebaõiglusega leppima. Põhiseadus ütleb, et lasterikkad ja puuetega inimesed on riigi erilise hoole all. Tahaks, et see ka kuskilt välja paistaks.”

Kas soovitad lugu teistele lugejatele?

Hinne: 4.71